.
ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ, ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ
ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Ο Θ Ε Τ Τ Α Λ Ο Σ
Αμμοχώστου & Λευκίππου
Δήμος Λαρισαίων
http://thettalos.co.cc/
του Δημητρίου Χατζηνικολάου,
Αν. Καθηγητή του Παν/μίου Ιωαννίνων
Εν όψει των εκλογών του Οκτωβρίου, νομίζω ότι γίνεται και πάλι μια συνειδητή προσπάθεια εξαπατήσεως του Ελληνικού λαού εκ μέρους των πολιτικών, γι αυτό θα ήθελα να εκφράσω κάποιες σκέψεις και να θέσω κάποια ερωτήματα, ελπίζοντας στην αφύπνιση όσων διατηρούν ακόμη Ελληνορθόδοξη συνείδηση. Οι πολιτικοί προσπαθούν να συγκαλύψουν τα λάθη και τις προδοσίες τους μιλώντας συνεχώς για την «οικονομική κρίση» και αποσιωπώντας όλα τα άλλα θέματα, πολλά από τα οποία είναι απείρως σπουδαιότερα, διότι η μεν «οικονομική κρίση» θα παρέλθει, όπως και οι προηγούμενες, ενώ τα άλλα οδηγούν τον τόπο στον αφανισμό. Πρόκειται για ένα σκόπιμο αποπροσανατολισμό των ψηφοφόρων, για τον οποίο τα ΜΜΕ (=Μέσα Μαζικού Εξανδραποδισμού) φέρουν τεράστια ευθύνη.
Κατ’ αρχάς, σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία της Τραπέζης της Ελλάδος και του ΟΟΣΑ, το ποσοστό ανεργίας στην Ελλάδα έφθασε το μέγιστο 9,3% κατά το πρώτο τρίμηνο του 2009, ενώ ο μέσος όρος του κατά την εξαετία 2004-2009 ήταν 9,1%. Κατά την δήθεν «χρυσή επταετία Σημίτη» (1997-2003), τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν πολύ υψηλότερα: 12,1% (το 1999) και 10,7%. Επομένως, από πού προκύπτει ότι τότε είχαμε «χρυσή επταετία», ενώ τώρα έχουμε «οικονομική κρίση»;
Επιπλέον, το μέσο ποσοστό ανεργίας στις χώρες του ΟΟΣΑ ως σύνολο αυξήθηκε από 6,2% το 2006 σε 8,5% τον Ιούλιο του 2009, ενώ στις Ευρωπαϊκές χώρες του ΟΟΣΑ, τα αντίστοιχα ποσοστά είναι 8,1% και 9,3%. Επομένως, για τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών του ΟΟΣΑ, πρόκειται για μία συνήθη ύφεση∙ και μόνο για την Ισπανία, όπου τα αντίστοιχα ποσοστά είναι 8,5% και 18,5%, πρέπει να γίνεται λόγος για «οικονομική κρίση», ίσως δε και για την Ισλανδία, όπου τα ποσοστά αυτά είναι 4,5% και 12,5%. Γενικά, ο όρος «οικονομική κρίση» επιφυλάσσεται για μεγάλες κρίσεις, όπως αυτή της δεκαετίας του 1930, όταν το ποσοστό ανεργίας είχε φθάσει το 25%! Γιατί, άραγε, οι πολιτικοί υπερτονίζουν την παρούσα ύφεση, δημιουργώντας έτσι ένα πολύ αρνητικό περιβάλλον στην οικονομία, το οποίο προφανώς επιτείνει την ύφεση;
Και γιατί «ξύπνησε» τώρα ο κ. Καραμανλής και υπόσχεται ότι θα κάνει διαρθρωτικές αλλαγές στην οικονομία και ότι θα εξυγιάνει τον δημοσιονομικό τομέα, περιορίζοντας τις κρατικές δαπάνες και τη φοροδιαφυγή; Γι αυτούς ακριβώς τους λόγους ψηφίσθηκε το 2004, οπότε τα μέτρα αυτά θα έπρεπε να τα είχε λάβει από τότε. Τώρα, εν μέσω «οικονομικής κρίσης», εκτιμώ ότι θα επιτείνουν την υπάρχουσα ύφεση. Συνεπώς, νομίζω ότι οι συχνές αναφορές στην «οικονομική κρίση» άλλους σκοπούς εξυπηρετούν. Έχοντας κατά νου αυτή την εκτίμηση, οι πολιτικοί θα πρέπει να ερωτηθούν στο «Ντιμπέϊτ» τι γνώμη έχουν για τα ακόλουθα ζητήματα, έτσι ώστε ο λαός να ψηφίσει αυτούς που τον εκφράζουν.
Πρώτον, τι θα πράξουν, αν εκλεγούν, για τα εθνικά ζητήματα, όπου οδηγούμεθα από ταπείνωση σε ταπείνωση; (Πρβλ. Κύπρο, Μακεδονία, Αιγαίο, Θράκη, Ήπειρο.) Με ποιο δικαίωμα, κ. Καραμανλή, εκχωρείτε το όνομα Ελληνικού Διαμερίσματος σε άλλο κράτος, το οποίο μάλιστα είναι σφόδρα ανθελληνικό; Σύμφωνα με έγκυρους αναλυτές, όπως ο κ. Κ. Ζουράρις, η εκχώρηση του ονόματος οδηγεί μακροχρόνια σε εκχώρηση του εδάφους.
Δεύτερον, τι θα πράξουν στο θέμα των λαθρομεταναστών, το οποίο τείνει να λάβει εκρηκτικές διαστάσεις; Θα συνεχίσουν να τους ευχαριστούν επειδή επιλέγουν ως χώρα προορισμού την Ελλάδα και ταυτόχρονα να χαρακτηρίζουν ως ρατσιστές και ξενόφοβους όσους ανησυχούν για την επικίνδυνη αλλοίωση της συνθέσεως του πληθυσμού της Ελλάδος;
Τρίτον, γιατί δέχθηκαν την κατάργηση του Ελληνικού Συντάγματος (με την αποδοχή του Ευρωπαϊκού) χωρίς δημοψήφισμα; Οι τρεις πρωτεργάτες της χούντας ορθώς καταδικάστηκαν σε θάνατο και στρατιωτική καθαίρεση επί εσχάτη προδοσία, εφόσον κατέλυσαν αυθαιρέτως το Σύνταγμα. Γιατί η πρόσφατη κατάργηση του Συντάγματος δεν αποτελεί εσχάτη προδοσία; Μήπως επειδή έγινε από το Κοινοβούλιο, το οποίο όμως ποδηγετείται από τις ηγεσίες των κομμάτων, οι οποίες εκτιμώ ότι ποδηγετούνται από το διεθνή Σιωνισμό; Δεν θα έπρεπε να ερωτηθεί απ’ ευθείας ο λαός για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, το οποίο αφορά την ίδια την υπόστασή του;
Τέταρτον, γιατί πολεμούν με τόση λύσσα την Ορθοδοξία, την Ελληνική Γλώσσα και Ιστορία, τα χρηστά ήθη και αυτή την Οικογένεια, ενώ εισάγουν νέα -- αντιχριστιανικά -- ήθη; (Πρβλ. την από το 1986 νομιμοποίηση της εν ψυχρώ δολοφονίας του αγέννητου παιδιού, την απάλειψη του θρησκεύματος από τις ταυτότητες, το πρόσφατο «σύμφωνο ελευθέρας συμβιώσεως», την απαγόρευση του μυστηρίου της εξομολογήσεως στα σχολεία, την καθιερωθείσα καύση των νεκρών, τον απηνή διωγμό της Ι.Μ. Εσφιγμένου Αγίου Όρους, επειδή κρατεί υψηλά το ιερό λάβαρο της Ορθοδοξίας, κ.ά.) Με ποιο δικαίωμα το Υπ. Πολιτισμού προέβαλε στην έκθεση «Outlook» το 2003 εκείνο το χυδαίο, πρόστυχο και βλάσφημο εξάμβλωμα κατά του ιερωτέρου συμβόλου του Χριστιανισμού (του Σταυρού), κάνοντας κάθε Χριστιανό ν’ αηδιάσει; (Ελπίζω να το γνωρίζει ο αναγνώστης, διότι ντρέπομαι να το περιγράψω!) Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παπανδρέου δήλωσε τότε ότι η Πολιτεία πρέπει να υποστηρίζει(!) την ελευθερία προβολής κάθε μορφής τέχνης! (Βλ. «Ορθόδοξος Τύπος», 9-1-04, σ. 6.) Όχι, κ. Παπανδρέου! Όταν ένα «έργο τέχνης» προσβάλλει τον Χριστιανισμό, αλλά και αυτή τη δημοσία αιδώ, και μάλιστα τόσο βάναυσα, η Πολιτεία όχι μόνο δεν πρέπει να υποστηρίζει την ελευθερία προβολής του, ούτε βέβαια να το χρηματοδοτεί, όπως γενναιόδωρα έπραξε το 2003, αλλά έχει και χρέος από το ισχύον Σύνταγμα (άρθρα 3 και 14) να το απαγορεύει. Εάν υπήρχε ζώσα Εκκλησία, θα είχε αφορίσει όλους αυτούς τους «κουλτουριάρηδες» για τη μεγάλη αυτή ύβρη κατά του Θεανθρώπου και θα ευρίσκοντο τώρα στο περιθώριο, αντί να διεκδικούν την πρωθυπουργία! Δυστυχώς, όμως, η Διοικούσα Εκκλησία συμμετέχει στην προδοσία, πότε με τη σιωπή της και πότε ενεργώς, με την προώθηση της αιρέσεως του Οικουμενισμού και τον απηνή διωγμό όσων προβάλλουν αντίσταση στην αίρεση.
Πέμπτον, ποιον ρώτησαν και κάνουν βαθιές τομές στα σχολικά βιβλία και προγράμματα, και μάλιστα κατόπιν παρεμβάσεων των Μασόνων και των Ιεχωβιτών; (Βλ. «Ορθόδοξος Τύπος», 21-12-2007, σ. 1.) Προς τι η απαράδεκτη σύντμηση της Ιστορίας, ο εξοβελισμός του ομολογιακού μαθήματος των Θρησκευτικών και η αντικατάστασή του με τη θρησκειολογία, καθώς και η εισαγωγή της «σεξουαλικής διαφωτίσεως», η οποία εκτιμάται ότι θα καταστρέψει την αιδώ και την αθωότητα των παιδιών μας, με όλες τις γνωστές συνέπειες;
Σύμφωνα δε με δημοσιεύματα του τύπου, έφθασαν στο έσχατο σημείο να παρουσιάζουν στα παιδιά μας την ομοφυλοφιλία ως φυσιολογική κατάσταση και να κατηγορούν ως ρατσιστές όσους δεν δέχονται αυτή τη διαστροφή∙ να καλούν με εγκυκλίους του Υπ. Παιδείας τους εκπαιδευτικούς να διδάξουν στα παιδιά μας τον Ιουδαϊσμό∙ και να εισάγουν την ινδουϊστική γιόγκα στα σχολεία! (Βλ. «Ορθόδοξος Τύπος», 11-1-2008, σ. 1, 4-5-2007, σ. 1, και 26-6-2009, σ. 2.) Ε λοιπόν όχι! Ως εδώ και μη παρέκει! Να διδάξετε, κύριοι, στα παιδιά μας την αγάπη για τον αληθινό Θεό και τον Σωτήρα Χριστό, την προσευχή, τον Ορθόδοξο Γάμο και τις άλλες χριστιανικές αρετές, καθώς και τα παλαιά και τα σύγχρονα πρότυπα Ελλήνων αγωνιστών για τα ύψιστα ιδανικά της Πατρίδος μας. Τα παιδιά μας δεν γνωρίζουν τίποτε για τους σύγχρονους ήρωες και αγνούς Ορθοδόξους Χριστιανούς της ΕΟΚΑ (Αυξεντίου, Μάτση, Παλληκαρίδη κ.ά.), αμφιβάλλω δε αν γνωρίζουν κάτι και για τα παλαιότερα πρότυπα (Κολοκοτρώνη, Μακρυγιάννη κ.ά.), και σεις με τα σχολικά βιβλία τα διδάσκετε ανόητα τραγούδια, όπως το ακόλουθο;
Άμα ξυπνήσεις και έχεις βγάλει ουρά,
αν κοιταχτείς και έχεις βγάλει βυζιά ...
Don’t worry be happy
Άμα η κόρη σου σε λέει μπαμπά
ενώ ο γιος σουσε φωνάζει μαμά ...
Don’t worry be happy
(Νεοελληνική Γλώσσα Γ’ Γυμνασίου, Β’ Έκδοση, 2007, σ. 148).
Μάθημα σαχλαμαρολογίας είναι αυτό ή εξοικείωση με την ομοφυλοφιλία και τον σατανισμό; Ή μήπως είναι κάτι «υψηλότερο», που το ... οπισθοδρομικό μου μυαλό αδυνατεί να συλλάβει; Με ποιο δικαίωμα, κύριοι, αποχριστιανίζετε και διαφθείρετε τα παιδιά μας με τέτοιες ανοησίες, ποδοπατώντας έτσι το Σύνταγμα, το οποίο επιτάσσει την προσήλωση στα Ελληνοχριστιανικά ιδεώδη; (Βλ. Άρθρα 3 και 16, παρ. 2.)
Έκτον, πώς θ’ αντιμετωπίσουν την καταπάτηση των ατομικών ελευθεριών, το ηλεκτρονικό φακέλωμα, τον αφανισμό των ιερών εικόνων από τους δημοσίους χώρους (σχολεία, νοσοκομεία, δικαστήρια κ.λπ.), καθώς και τα υπόλοιπα κακά που απαιτεί η Σιωνιστική «Νέα Τάξη Πραγμάτων»; Ποια είναι η θέση τους για τον πρωτοφανή φασισμό και την Παγκόσμια Κυβέρνηση που προωθούν πυρετωδώς οι Σιωνιστές, ημών κοιμωμένων ή αποχαυνωμένων μπροστά στο «χαζοκούτι», παρακολουθούντες τις ανοησίες που μας σερβίρει;
Έβδομον, τι θα πράξουν για το δημογραφικό πρόβλημα της χώρας μας;
Όγδοον, πότε επιτέλους θα τολμήσουν να πλήξουν την αναξιοκρατία, την αδιαφάνεια, την αναρχία και την αυθαιρεσία που επικρατεί στις δημόσιες υπηρεσίες, όπως π.χ. στα Πανεπιστήμια;
Ένατον, πότε θα κάνουν κάθαρση του δημοσίου βίου από τους σκανδαλοποιούς;
Δέκατον, γιατί σκέπασαν τη μεγάλη ληστεία του Χρηματιστηρίου (1999-2000) και, αντί να δικάζεται ο κ. Σημίτης, προβάλλεται ως σπουδαίος πολιτικός;
Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε με πολλά ακόμη «γιατί», αλλ’ ας σταματήσουμε εδώ, μια που το 10 είναι στρογγυλός αριθμός.Δυστυχώς, στα «δελτία ειδήσεων» των ΜΜΕ σπανίως έρχονται τα καίρια αυτά θέματα, και μόνον όταν τα θίξει κάποιος, που είναι βέβαιο ότι κατόπιν θα χλευασθεί από τους «κουλτουριάρηδες» ως «ελληναράς», «ρατσιστής» κ.λπ.
Ενώ, στα «παράθυρα» των καναλιών συζητούνται επί πολλή ώρα και με κάθε λεπτομέρεια διάφορα ανούσια θέματα, όπως π.χ. οι λόγοι για τους οποίους έμεινε εκτός ψηφοδελτίου ο βουλευτής Α ή ο Β. Αν δε κάποιος τολμήσει να καταγγείλει δημοσίως τους υπευθύνους αυτής της σήψεως και της κατρακύλας, κινδυνεύει να συρθεί στα δικαστήρια για «συκοφαντική δυσφήμηση»!
Το 2004 πολλοί ψήφισαν το «συντηρητικό» κόμμα της Ν.Δ. με την ελπίδα ότι αυτό θα έβαζε φρένο στον άκρατο και άκριτο «εκσυγχρονισμό» του ΠΑΣΟΚ. Δυστυχώς, όμως, απεδείχθη ότι η Ν.Δ. όχι μόνο δεν συντηρεί τις παραδοσιακές αξίες του Έθνους, αλλά διατηρεί και επαυξάνει τα μεγάλα κακά που άρχισε η ίδια από τη δεκαετία του 1970 (εγκατάλειψη της Κύπρου, καταρράκωση της Ελληνικής Γλώσσας κ.ά.) και συνέχισε με περισσό ζήλο το ΠΑΣΟΚ. Όπως σχολίασε κάποιος βουλευτής, τα δύο αυτά κόμματα δεν διαφέρουν, παρά μόνο ως προς το ύψος και το βάρος των αρχηγών τους!
Λέγεται ότι οι Αμερικανοί (διάβαζε Σιωνιστές, που κρύπτονται πίσω από την εκάστοτε Αμερικανική κυβέρνηση) συμβούλεψαν τους Τούρκους να μη δημιουργήσουν για μερικά ακόμη χρόνια κανένα θερμό επεισόδιο εις βάρος της Ελλάδος, για να μην αφυπνισθούμε εμείς οι Έλληνες και ξεφύγουμε από την τροχιά της αυτοκαταστροφής, στην οποία ευρισκόμεθα. Δεν γνωρίζω αν αληθεύει αυτή η πληροφορία. Φαίνεται, όμως, πολύ λογική στρατηγική για τους φανατικούς εχθρούς της Ελλάδος, δεδομένης της πολιτικής και της κοινωνικής σήψεως που επικρατεί στον τόπο, καθώς και της αποστασίας από την Ορθοδοξία.
Γι αυτό το τελευταίο, όπως προαναφέρθηκε, έχουν τεράστια ευθύνη και οι επίσκοποι της κρατούσης Εκκλησίας. Το κακό μ’ αυτούς είναι ότι έχουν κατορθώσει να μην εκλέγονται από το λαό. Οι πολιτικοί, όμως, έως ότου εγκαταστήσουν τον φασισμό της Παγκοσμίου Κυβερνήσεως, θα πρέπει, πριν ζητήσουν την ψήφο του λαού, ν’ αποδεικνύουν εμπράκτως ότι υπηρετούν την Ελλάδα και την Ορθοδοξία και όχι το διεθνή Σιωνισμό.
Αντί να μας κοροϊδεύουν, λοιπόν, φορτώνοντας σχεδόν τα πάντα στην «οικονομική κρίση», ας πάρουν σαφείς θέσεις στα παραπάνω θέματα πριν από τις εκλογές του Οκτωβρίου. Από μόνοι τους, βεβαίως, δεν πρόκειται να πράξουν κάτι τέτοιο. Επομένως, στο πολυδιαφημιζόμενο «Ντιμπέϊτ», θα πρέπει να βρεθούν δημοσιογράφοι με Ελληνορθόδοξη συνείδηση να τους ρωτήσουν.
Αλλιώς, θα είναι και πάλι εκτός θέματος, όπως ήταν το «Ντιμπέϊτ» της 28-5-2009.
Σχόλιο :
5 Δευτέρα, 14 Σεπτεμβρίου 2009
Δημήτριος Χατζηνικολάου
Οι "θεωρίες συνωμοσίας" περί Σιωνισμού έχουν παύσει προ πολλού να είναι θεωρίες, διότι έχουν (δυστυχώς) επαληθευθεί! Τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους και δεν πρέπει να τα παραβλέπουμε. Ούτε πρέπει να δεχόμαστε τις "διαψεύσεις" από όσους έχουν αναλάβει εργολαβικώς να διαψεύδουν γεγονότα που εκθέτουν το Σιωνισμό. Έχουν γραφεί χιλιάδες βιβλία και άρθρα γεμάτα με τέτοια γεγονότα. Επιτρέψτε μου ν' αναφέρω μόνο τρία τέτοια πρόσφατα γεγονότα.
Πρώτον, πολλές εφημερίδες δημοσίευσαν πειστικά ντοκουμέντα ότι το Αμερικανο-εβραϊκό λόμπι έπεισε τον κ. Σημίτη ν' απαλείψει το θρήσκευμα από τις ταυτότητες και μάλιστα με τρόπο δικτατορικό! (Βλ. π.χ. "Χώρα της Κυριακής," 2-7-2000, σ. 19, και "Α1," 1-2 Ιουλίου 2000, σ. 13).
Δεύτερον, στη σ. 439 του Α' Τόμου του βιβλίου του κ. Αθανασίου Στριγά με τίτλο "Παγκόσμιοι Εντολοδότες," Αθήνα 1993, υπάρχει φωτοτυπία μυστικού εγγράφου της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφαλείας των ΗΠΑ, το οποίο εκδόθηκε τον Αύγουστο του 1974 και αποδέκτης του οποίου ήταν ο Α. Παπανδρέου. Σύμφωνα μ' αυτό το έγγραφο, ο Α. Παπανδρέου έλαβε $100.000.000 για να ιδρύσει ένα νέο κόμμα στην Ελλάδα και να παριστάνει μεν τον αντι-αμερικανό με διάφορα συνθήματα (τα οποία αντηχούν ακόμα στ' αυτιά μου!), αλλά να κάνει κάποια πράγματα που του υπεδείκνυαν οι ΗΠΑ, όπως π.χ. να μην προωθήσει το Κυπριακό. (Εξ ου και το γελοίο σύνθημα που έλεγε: "Το Κυπριακό είναι διεθνές ζήτημα"!!!) Κάτω-κάτω στο έγγραφο υπάρχει η υπογραφή του Α. Παπανδρέου. Ας μην πει κανείς ότι είναι ψέμματα, διότι το βιβλίο αυτό δημοσιεύθηκε το 1993, όταν ο Α. Παπανδρέου ήταν στο ζενίθ της δόξας του, εφόσον είχε νικήσει τότε τον Κ. Μητσοτάκη στις εκλογές! Στη σ. 438 του ιδίου βιβλίου, αναφέρεται ότι παρόμοιες εντολές είχε λάβει και ο Κ. Καραμανλής ο πρεσβύτερος από τους ίδιους εντολοδότες.
Τρίτον, όπως παραδέχθηκε ο πρόεδρος της Συντακτικής Συνελεύσεως για το Μέλλον της Ευρώπης κ. Βαλερύ Ζισκάρ Ντ' Εσταίν, τη μη αναφορά του Ευρωπαϊκού Συντάγματος στις χριστιανικές ρίζες της Ευρώπης την επέβαλαν οι Σιωνιστές στην Επιτροπή της οποίας προήδρευε ο ίδιος (βλ. "Ορθόδοξος Τύπος," αρ. φύλλου 1509, 20-6-2003, σ. 2).
Χιλιάδες τέτοια γεγονότα έχουν δημοσιευθεί σε βιβλία όπως "Ο Ιούδας διά μέσου των αιώνων" του Αρ. Ανδρονίκου, "Οι θεμελιώδεις μύθοι της Ισραηλινής πολιτικής" του Ρ. Γκαρωντύ κ.ά. Τα δε γνωστά "Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών," ενώ έχουν πανηγυρικώς επαληθευθεί, εν τούτοις πολλοί επιλέγουν ακόμη να πιστεύουν στις "διαψεύσεις" των Σιωνιστών. Δικαίωμά τους! Ωστόσο, δεν είναι σωστό να προσβάλουν την αξιοπιστία δημοσιευμάτων που κατηγορούν το διεθνή Σιωνισμό και τα "τσιράκια" του για τις παρεμβάσεις του στη ζωή μας.
.
Κύριε Χατζηνικολάου, πολύ καλή η ανάλυσή σας!
Συνοψίζετε με σαρωτικό τρόπο τα δέκα πιο αντιπροσωπευτικά ζητήματα για τα οποία ανησυχούμε οι Νεοέλληνες. Όχι μόνον δεν βρίσκουμε διέξοδο στα εθνικά προβλήματα αλλά τα Μέσα Μαζικού Εξανδραποδισμού -όπως πολύ σωστά τα χαρακτηρίζετε- φροντίζουν να απομακρύνουν τους πολιτικούς από τη δυσάρεστη θέση να δώσουν απαντήσεις γι'αυτά. Ακόμη και ο "ελληνορθόδοξος τύπος" έχει απογοητευτικά κλειστεί σε ένα καβούκι εσωτερικής διανομής αλληλογραφίας και απέχει αισθητά από τα εθνικά, οικονομικά, κοινωνικά και παιδαγωγικά προβλήματα.
Πόσο άραγε θα αντέξουν την πνευματική αντίσταση οι εναπομείναντες υγιείς από τους διανοούμενους;!
Μ.Π.
.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου